En tiempos inciertos para la democracia no valen medias tintas. Hay que decantarse en esta guerra global entre las dos formas de Estado/Gobierno que configuran el mundo: o estamos con las autocracias (populares y populistas) o luchamos por la democracia (de Derecho, desde los derechos y, también, con deberes). Y aquí la batalla principal que vamos perdiendo los demócratas es la terminológica. Por eso decimos, alto y claro, que populistas son quienes radicalizan la paradoja del Poder constituyente y se toman muy en serio su máxima Vox Populi, Vox Dei, con una salida efectiva: su realización autocrática, buscando siempre debilitar o destruir cualquier límite al poder.
En cambio, la democracia solo se podrá construir como autogobierno colectivo desde cada uno de sus integrantes y abierta al mundo, es decir, nada de seguir llamándola liberal al modo decimonónico, sino en su definición actual: constitucional y en principio inviolable, pero conscientes de su pluralidad, complejidad y los peligros que pueden mancillarla. Así, contaremos algunas verdades que ayudarán a que cada ciudadano —desde su alícuota de soberanía— participe y defienda la democracia. ¿Cómo lo haremos? Superando la tensión entre soberanía popular (quién) y supremacía constitucional (cómo y para qué), trabajaremos los tres pecados con los que dividimos la obra (el original del constitucionalismo, el capital del populismo y el mortal o destructor de la democracia). Como contraataque a este silogismo que llamamos schmittiano, nuestra redención: rechazaremos las doctrinas deudoras de sus mentiras más peligrosas (Laclau-Mouffe, Canovan, Mudde-Rovira, Roznai, Loughlin, etcétera), revisaremos la Constitución española y su hermenéutica más populista y, en buena compañía (Kelsen, Arendt, Lefort, Bobbio, Sartori, Habermas, Rosanvallon, Urbinati, Müller, Arato y Cohen, Balaguer o Ferrajoli), desarrollaremos un silogismo alternativo para formar más y mejores demócratas.
José Antonio Sanz Moreno
Profesor titular de Derecho Constitucional (Universidad Complutense de Madrid), con una práctica de más de veinticinco años como docente e investigador, es experto en el choque doctrinal y existencial entre Schmitt y Kelsen, y, desde aquí, sus últimos trabajos abordan la tensión entre los populismos (autocráticos) y la democracia (constitucional).
Valoraciones
No hay valoraciones aún.