CONOCIMIENTO DE LO FRAGMENTARIOL: LA CUESTIÓN EN EL ÁMBITO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL ACTUAL, DESDE EL CONSTITUCIONALISMO CRÍTICO.

PRÓXIMA APARICIÓN. FECHA PREVISTA 30/06/2025.

Este libro explora el fenómeno de la fragmentación en el ámbito jurídico-constitucional desde una perspectiva crítica.

Dividido en siete secciones, analiza la fragmentación sociopolítica y económica a nivel supraestatal y estatal, la evolución del pensamiento moderno al postmoderno y cómo esta fragmentación impacta el conocimiento científico y jurídico actual. En su parte central, aborda la fragmentación dentro del derecho constitucional, estudiando las implicaciones de un marco fragmentado en la interpretación y normativa legal.

La obra culmina con una propuesta para renovar las categorías formales que nos permitan comprender la nueva realidad constitucional, haciendo énfasis en la dinamización de los factores internos y externos.

ÍNDICE

I

PRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

II

LA FRAGMENTACIÓN COMO CARACTERÍSTICA GENERAL DE LA REALIDAD SOCIOPOLÍTICA ACTUAL . .. . . . . . . . 15

1. En el espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1.1 Supraestatal. Geopolítica y multilateralidad polarizada. .. . . . . . . . . . . . 15

1.2 Estatal. La fragmentación socioeconómica, política y cultural. La paradoja del pluralismo . . . . . . . . . . . . . 18

2 . En el tiempo: heterogeneidad y ruptura del tiempo histórico . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

III

LA FRAGMENTACIÓN EN EL CONOCIMIENTO (CIENTÍFICO Y CIENTÍFICO SOCIAL) . . . . . . . . . . . . . . . 23

1. Del pensamiento (unitario) de la modernidad al (fragmentario) de la postmodernidad. . . . . . . . . . . . . 23
2. Manifestaciones representativas del pensamiento postmoderno como fragmentario . . . . . . . . . . . . . . . . 32

2.1 La Filosofía Analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

2.2 El Deconstructivismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

2.3 El pensamiento débil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3. Juicio sobre la Postmodernidad: Valoración histórica y epistemológica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

IV

LA FRAGMENTACIÓN EN LA REALIDAD JURÍDICOCONSTITUCIONAL ACTUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

1. La fragmentación de la realidad jurídica en el espacio extraestatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. La fragmentación de la realidad jurídica en el espacio estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

2.1 Subconstitucional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

2.2 Constitucional: el efecto del «factor exterior» . . . . . . 52

V

EL CONOCIMIENTO DE LA FRAGMENTACIÓN JURÍDICO‐CONSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

1. Consideración previa desde el Pluralismo jurídico. 67
2. Fragmentación y Derecho: términos no correspondientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3. La categorización de lo existente . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

3.1 Planteamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

3.2 La historicidad del lenguaje jurídico‐constitucional . 76

3.3 Fragmento jurídico y Norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

3.4 Fragmentación e Interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

3.5 Categorías que se proponen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

3.5.1 Las categorías de «Yuxtaposición» y de «Fragmentos de Constitucionalidad» . . . . 87

3.5.2 Las categorías de «Latencia», «Intermitencia» y «Discontinuidad» Constitucionales 89

VI

RECAPITULACIÓN GENERAL: LA DIALÉCTICA INTERIOR‐EXTERIOR Y SU EXPRESIÓN CONSTITUCIONAL . . . . . . . . . 95

1. La fase histórico‐constitucional anterior a la actual: el predominio del «factor interior» . . . . . . . . . . . . . . . 96
2. La fase histórico‐constitucional comprensiva de la actual: el predominio del «factor exterior» . . . . . . . . 98
3. La potencialidad dinámica del «interior» y su proyección constitucional en la actualidad . . . . . . . . . . . 100

ÍNDICE GENERAL