La primacía de las garantías epistémicas en el constitucionalismo penal frente al castigo inmediato.
Este libro analiza las tensiones entre el respeto a las garantías epistemológicas dentro del Estado Constitucional de Derecho y los excesos del poder punitivo, especialmente cuando el castigo inmediato pone en riesgo principios fundamentales como el debido proceso y la presunción de inocencia. En tal sentido, el autor reflexiona sobre cómo la presión política, social y mediática, a menudo motivada por el dolor de las presuntas víctimas, puede conducir a decisiones judiciales apresuradas que no respetan los estándares legales y constitucionales. Este fenómeno, a su vez, puede distorsionar la valoración de la prueba, poniendo en riesgo el principio fundamental de la presunción de inocencia. El autor busca evitar el castigo inmediato, que puede vulnerar las garantías epistémicas esenciales para asegurar un proceso justo, racional y fundamentado en pruebas debidamente corroboradas.
La obra se estructura en seis capítulos que abordan temas clave como el garantismo, el constitucionalismo, las garantías epistémicas en el proceso penal, los estereotipos y el femicidio, la valoración de la prueba y el papel de la víctima en el constitucionalismo penal. A lo largo de estos capítulos, el libro propone un enfoque racional para la valoración de las pruebas, buscando evitar arbitrariedades y asegurando que las decisiones judiciales estén justificadas conforme las reglas de la sana crítica. El autor aboga por un equilibrio entre la protección de los derechos y la responsabilidad hacia la víctima, donde los jueces no se dejen llevar por la presión externa, sino que justifiquen sus decisiones bajo la prueba de los hechos. En este sentido, el libro es una invitación a reflexionar bajo el paradigma constitucional de la justicia penal.
Valoraciones
No hay valoraciones aún.