El presente estudio se sitúa en el contexto del Antropoceno, una etapa caracterizada por el profundo impacto de la actividad humana sobre los ecosistemas y por la intensificación de la emergencia climática. A partir de acontecimientos recientes —como la DANA del 29 de octubre en Valencia, en la que fallecieron más de 230 personas—, la obra pone de manifiesto cómo los fenómenos climáticos extremos evidencian las limitaciones del sistema jurídico europeo para garantizar un acceso verdaderamente efectivo a la justicia ambiental.
La investigación analiza el progresivo reconocimiento del medio ambiente como derecho humano autónomo y las tensiones interpretativas existentes entre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuyas divergencias generan incertidumbre jurídica y dificultades en la aplicación judicial interna. A través de un estudio comparado de la doctrina del TEDH, el TJUE, la Corte Internacional de Justicia y diversos tribunales nacionales, se identifican diferencias significativas en los estándares de protección y en la atribución de responsabilidad. Asimismo, la obra examina la reconfiguración de la responsabilidad estatal y la corresponsabilidad de las empresas derivadas de la falta de diligencia debida ambiental, abordando también los principales obstáculos procesales de la litigación climática internacional. El estudio se completa con un análisis del papel de la prueba pericial climática, la ciencia de la atribución y el uso de la inteligencia artificial en el proceso judicial, concluyendo con la necesidad de reinterpretar las categorías procesales tradicionales para garantizar una tutela judicial efectiva frente a los desafíos del cambio climático.
Valoraciones
No hay valoraciones aún.